又到3-15。
这是个消费者扬眉吐气，奸商们惶恐不安的日子。
可是今年，因为疫情，大家看不到央视的晚会了，也见不到街头人山人海的维权人群和难得一见的免费服务了。
我正式从业21年，一直以来主要做的就是维权新闻，借这个契机也总结一下。
这些年，自己代理和请律师诉讼，打了许多最终胜利的行政诉讼和民事案件，也成功介入过一些刑事案件。
但是，印象最深的，还是这三件：
农夫山泉一元钱官司，聋童上了3-15晚会和总书记批示我报道的案件。
下面就分别介绍一下——
当年司法部主管的《法律服务时报》刊发我的报道。
1、我连续报道的农夫山泉一元钱官司。
农夫山泉一直是个有争议的公司：
无论已经停刊的《京华时报》持续28天以连续67个版面、76篇报道，称其“标准不如自来水”；还是被指在武夷山毁林取水，被中国生物多样性保护与绿色发展基金会提起公益诉讼；还是中国社会工作协会主办的《公益时报》发表文章，质疑农夫山泉“一分钱”捐赠活动有水分，怀疑是“假捐”。
颜老师在北京领奖。
曾被评为1999年最好广告语、中国十大广告策划个案的“农夫山泉有点甜”，2002年受到扬州邗江区教育局部门领导颜先生的质疑。
他以消费者知情权为由追讨无果，将农夫山泉公司推上了被告席。鉴于诉讼的公益性，颜先生只要求对方赔付人民币一元。
当年8月，扬州市邗江区法院作出一审判决：农夫山泉公司赔偿颜先生因维权所支出的一元人民币。
而农夫山泉公司负责人魏女士表示，他们没有欺骗消费者，他们在产品说明上已经标明产品的成分，至于广告语中的“有点甜”，是基于两个原因：
首先，它的原料来自千岛湖大山中汇总的泉水，因为来自天然，泉水甘洌，是这种水的本来特征。
其次，得益于农夫山泉的“一分钱一个心愿，一分钱一份力量”的公益活动，农夫山泉向全国397所贫穷落后置办不起体育器材的学校捐赠了价值501万元的体育器材，让喝这种矿泉水的人感觉到“农夫”的爱心，感觉到它的“甜”。
颜先生被江苏省委机关报头条报道。
农夫山泉公司不服一审判决，向扬州市中级法院提起上诉，要求驳回原告的全部诉讼请求。最后，扬州中院以“农夫山泉公司回信已履行答复义务”，“被上诉人已享有知情权”为由，判决颜先生败诉。
其后，颜先生提起申诉。这起轰动一时的公益诉讼前后延续6年，最终在2006年尘埃落定，以《谅解备忘录》形式达成和解，颜良甫先生获得了1元的赔偿。
他坚持公益维权近三十年，他也成为扬州地区颇有知名度的维权人物，屡获殊荣：
2002年,颜良甫被扬州依法治市办公室授予“首届3·15维权风采奖”;2012年,被评为扬州市“十佳维权志愿者”;2013年,被江苏省消费者协会表彰为“消费维权先进人物”;2014年被中国消费者协会评选为“中国消费者保护运动30年消费维权贡献人物”。
此案件过程中，2002年开始，我率先在《南京晨报》和《法律服务时报》等省级和中央级媒体连续报道此案，引起海内外舆论广泛关注，最终颜先生获得了实质性胜利，荣登《新华日报》头版头条。
当年，我在中国残联麾下《华夏时报》的报道。
2、我报道的聋童上了3-15晚会。
朱鼎龙，扬州人，1964年出生，1982年从事教育工作，现为小学高级教师。
1995年开始为给因药物致聋的2岁儿子朱逊讨说法，八年依法抗争，历经磨难，百折不挠，终获胜诉。
2003年踏进了中央电视台“3·15晚会”直播现场，父爱如山，感动中国。同年10月带儿子再进中央电视台开启经济频道。
他维权8年中，写下120万字日记，曾向卫生部长下跪。
《南京晨报》头版报道：我报道过的人物，上了3-15晚会。
就他的案件，我在国家和省级媒体发表多篇文章声援。
这个案件惊动了卫生部长张文康和法学泰斗梁彗星，最终医院赔偿了其37万，孩子和他父亲在3-15晚会现场，获得全国观众捐助359万元，后来其父亲朱鼎龙出版纪实文学《官司》一书。
他的案件，几年里，我在省级和国家级媒体，也发表过多篇系列报道。
当年报道。
3、国家元首批示我报道的案件。
2000年左右，原新沂市税务局副局长胡大有夫人、在苏州生活的冯应吉老师，通过2o13年央视3-15晚会新闻人物朱鼎龙，找到我。
她投诉称，新沂市人民医院某主任刘某，在1996年治疗死了胡副局长，涉嫌“报复杀人”。
冯老师称，许多媒体和记者前往实地采访后，都疑似被公关或对方通过各种渠道封杀。
他们建议我，“别和对方接触，电话采访后，第二天发稿”，我决定如此操作，对方果然措手不及。
文化部主管的杂志，报道我独家披露的案件被最高领导人批示。
文章发出后，当时在《华夏时报》、后到央视《新闻调查》任领导的余仁山，也和我合作，我们联合发表了追踪报道。
再后来得知，因媒体报道后影响巨大，当时的国家主席江泽民总书记通过相关渠道获悉此事后，他亲笔批示此案，案件终妥善处理。
文化部主管的《中国经济文化交流》杂志社副总编钱海东的这篇文章，写的即是，我独家首发的该案，得到江总重视的来龙去脉。